A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Bedoya Martinez Andres Felipe·Respondent Betancourt Franco Christian Francisco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto entre jurisdicciones suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca.
El conflicto se originó en una queja disciplinaria que instauró un ciudadano en contra de un abogado por unos hechos ocurridos dentro de un proceso adelantado ante la Sala Penal de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá.
La Sala constata que carece de competencia para conocer del presunto conflicto de competencias planteado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá debido a que las dos autoridades forman parte de una misma jurisdicción, de conformidad con lo establecido en el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución.
Además, esta corporación advierte que, aun en el supuesto que la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá se pronuncie sobre su competencia para conocer o no sobre el asunto, seguiría siendo un conflicto de competencia entre autoridades de la misma jurisdicción y no entre distintas jurisdicciones, y por ende, el conflicto deberá ser resuelto por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en virtud de lo dispuesto en el artículo 2°, literal j), del Acuerdo 003 de 2021.
En consecuencia, la Sala Plena se inhibió de proferir una decisión de fondo sobre el asunto y remitió el expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá para que proceda según sus competencias.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, en relación con la competencia para conocer de la queja disciplinaria instaurada por el señor Andrés Felipe Bedoya Martínez.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2626 a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.